Mönsterlivslängden är det största bekymret bland ägare av Continental Cross Contact UHP: 18 negativa omdömen jämfört med nio positiva kommentarer, även om vissa rapporterar lång livslängd. Omdömen från mitten och slutet av däckets livslängd omfattar både tidigt slitage och mer tillfredsställande livslängd, så förväntningarna på körsträcka varierar. Greppet på torrt och vått underlag får oftare beröm, med sju positiva omnämnanden och en kritik för vardera. Ungefär var sjätte ägare kritiserar åkkomforten, medan omdömena om ljudnivån är jämnt fördelade mellan beröm och klagomål. Bland 31 recensioner är snittet 62,6 %, och den enda ägaren som har köpt däcket igen är fortsatt positiv, utan att visa på någon bredare tendens till försämring när däcket slits.
Det ägarna nämner oftast räknat i 31 recensioner
Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.
Jag håller med om recensionerna av Conti's, fruktansvärt slitage, vår bil är en outlander från slutet av 2012 och har bara tillryggalagt 8500 mil men den yttre kanten av framdäcken är borta helt...som andra är vi försiktiga med körning och kurvtagning .
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Mycket bättre än den tidigare brostenen, märkbar förändring i bränsleförbrukningen, inga problem i snön och blöta i Aberdeenshire. 15000 mil hittills med jämnt slitage efter rotation. Jag kommer att använda dessa igen utan tvekan
Vilka däck kör du på?
Läser du på om Continental Cross Contact UHP? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.
Ganska bra men inte lika bra som Goodyear F1 4x4-däcket. Dessa är ganska bra för höghastighets 4x4-däck men jag har mindre förtroende för kurvtagning i hastighet i vått tillstånd. Till det pris jag betalade, långt under publicerade priser, representerar de bra värde med tanke på deras minimala slitage, vilket förmodligen beror på att det är en något hårdare blandning.
Ett anständigt presterande touringdäck. Bär som förväntat och särskilt på en suv inte särskilt bra, jag vet att jag inte kan begära mycket när det gäller prestanda men hjulen är 18s och Cayenne har en luftfjädring men komforten inte den bästa jag har upplevt. Sammantaget är det ett nedstigningsdäck med inte många hi-points eller låga för den delen..
Monteras som standard på Mitsubishi Outlander Gx3. Bra grepp på sommaren på torra vägar, medel till bra i vått (inga problem, verkar bara glida lite när man trycker hårt, men alltid progressiv)
Huvudproblemet är slitage. Jag är ingen tungfotad förare, men kör "pirrat" ibland. Jag tyckte att slitaget på dessa däck var helt chockerande. Vid 9k hade jag märkt ganska mycket slitage, med 18k var de helt skjutna.
Andra frågan är kostnaden - de är definitivt i "översta änden" när det kommer till ersättningskostnad, och det finns mycket billigare alternativ som är tänkta att bära bättre. Jag rekommenderades en Nankang eller Hankook
Sätt ett par sådana på framsidan av en Range Rover, härligt däck men de försvann på bara 5k (snälla) miles. Min Range Rover körs väldigt lugnt och jag kunde inte tro att dessa däck var utslitna på bara 5k. Skam, som definitivt skulle ha köpt igen om slitage var accetable.
Jag satte dessa på min ML350 för över ett år sedan och har gjort 16K och dessa däck har knappt blivit slitna, är väldigt tysta och inger förtroende! De bästa däcken jag någonsin haft!!!
64%
Medlem
Mitsubishi
225/45 R17
17 703 km
Mestadels stad
Genomsnittlig
Bra däck men fruktansvärt slitage, höll bara ca 10-12k miles på framdäcken. Skulle inte köpa igen på grund av detta.