Över 24 ägarbetyg får Kenda KOMET PLUS KR23 i snitt 59%. Ägarna sätter högst betyg på Komfort med 7,5 av 10 och lägst på Isgrepp med 4,3. 12 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 43% av ägarna ger det 70% eller mer.
Ägarnas betyg snitt av 24 betyg
Ägarbetyg59%
Komfort75%
Torrgrepp73%
Slitage70%
Vägkänsla64%
Väghållning60%
Våtgrepp55%
Snögrepp43%
Isgrepp43%
Omdömen om Kenda KOMET PLUS KR23 - Sida 2
Betygsfördelning över 23 skrivna recensioner
km
Livsfas
52%
Medlem
Kia Motors
205/55 R16 V
16 093 km
En kombination av vägar
Genomsnittlig
Däcken var problematiska som konstruktion. Intensivt problem med vibrationer. Dålig var förbättringen efter flera balansering, rullning etc. Dessutom var det omöjligt att hastigheten över 140 km/h på grund av intensivt buller och vibrationer. De fyra däcken hade invändiga skador. Τförsäljningsföretaget accepterade inte återbetalning. På inrådan av min servicepartner bytte däcken ut mot premiummärkesdäck. Jag lärde mig min läxa! Ekonomimärke och budgetdäck...aldrig igen!
Lågbudgetdäck men ändå bra valuta för pengarna. Grepar bra och ger bra stabilitet. Hade använt dunlop och höll bara 25 000 Km. Hade använt Michelin, höll i oklanderliga 80 000Km. Denna Kenda visar sig också vara mycket hållbar.
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Jag köpte 2 av dessa däck för cirka 18 månader sedan eftersom de var mycket billigare än OEM Michelins för min Fiat Grande Punto. De var monterade framtill på bilen. Mina förväntningar på dessa däck var inte stora med tanke på priset, men jag var fortfarande mycket besviken på dem. I det torra var de OK även om de var underlägsna den ursprungliga Michelin, gud vad de var så bullriga! I väta fick jag verkligen vara väldigt försiktig eftersom de gjorde hanteringen av bilen så oförutsägbar. Att dra iväg uppför i blöta med en fullastad bil måste göras mycket försiktigt för att undvika hjulspinn, jag kunde aldrig dra iväg snabbt på våta vägar alls och jag har bara 80 hk! Gripnivån under acceleration och under inbromsning i våta förhållanden var fruktansvärd. Också när jag körde i trånga rondeller i vått tillstånd kunde min bil mycket lätt styras. Jag kunde inte rekommendera detta däck för en Punto, jag skulle till och med gå så långt som att säga att de var osäkra i våta förhållanden. Jag har tagit av dem från bilen nu och monterat ett premiumdäck eftersom jag helt enkelt inte kände mig säker när jag körde min Fiat i blöt.
Vilka däck kör du på?
Läser du på om Kenda KOMET PLUS KR23? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.
Helt enkelt ett genomsnittligt däck, bara för stads- och tillfällig körning på motorväg. Bra slitbana, medelmåttigt grepp på vått och torrt. De är bullriga, ett billigt alternativ. Inget dåligt däck, bara ett genomsnittligt däck. Bra däck för stadskörning.
Verkar bli väldigt varmt, väldigt snabbt på motorvägen i medelhastigheter. Hittar också att de böjer sig ganska mycket när de är varma så trycket måste kontrolleras regelbundet. Köpt i nödfall och funderar på att byta.
Helt oförutsägbar på vått. Jag har varit under några farliga stunder med de där däcken, och spinning är en realitet. Det händer några gånger även vid mycket låga hastigheter på våta ytor, och blir löjligt. Mycket dålig på torra vägar när man kör på limit. Synd för att vara sant.
Köpte dessa som ett stopp när mina bakre Federals nöts ner. Först trodde jag att jag hade gjort ett stort misstag när jag köpte dessa däck, eftersom de kändes halvt platta, hade inget grepp och gjorde att bilen kändes fruktansvärt (BMW E36 compact) men det visade sig att montören hade för lite luft i dem och de var fortfarande fet med släppmedlet från produktionen. Uppblåst till rätt tryck och 30 miles senare började de göra mycket grepp, mycket mer än Federals. De är också mycket, mycket tystare och mycket mer progressiva när de börjar glida. I vått tillstånd är de återigen bättre än de tidigare däcken och när de väl börjar glida är det skonsamt och förutsägbart. Det enda jag inte gillar är mängden rörelse i sidoväggen, men det är vad du får om du köper ett 60-profilsdäck designat för komfort efter att ha haft stålbältes sidoväggsdäck tidigare... allt som allt ett utmärkt däck som har hittills presterat bättre än de dyrare däcken de bytte... i mitt speciella fall i alla fall.
Jag köpte dessa 195/60/15H däck för att hitta något väldigt billigt att bära mina Alfa Romeo 147 Jtds fälgar med. Mina förväntningar var noll, jag ville bara hitta något bättre än de väldigt gamla och fyrkantiga däcken som förra ägaren hade. Dessa däck var en stor överraskning. Mycket tyst, mycket billigt, mycket bra grepp på torr och våt bana. Tjockleken var från början 8 mm och efter 30 000 km var den fortfarande 5 mm fram och 6 mm bak. Framgångsrik!
Fantastiskt värde för pengarna. Bra däck för en familjebil. Om du inte behöver högpresterande däck, kommer dessa kendas att vara perfekta för dig; mycket pålitlig i alla vägförhållanden, inklusive lera och smält snö. Och som alla bra radialdäck är de väldigt tysta. betalade 190 pund för fyra nya däck (inkl. montering, balansering, etc.)
Jag tycker att dessa däck har bättre grepp i både våta och torra förhållanden än mitt tidigare val, eftersom de är Michelin Energy MXV8. De är också mycket tystare och inte alls lika hårda när det gäller vägfeedback. Jag skulle köpa igen eftersom de är ett ganska ekonomiskt däck att köpa när man överväger andra märken.
